适用条件：使用前要核对的两块内容
Clash（mihomo）在 rules 里用 RULE-SET 引用规则集合，官方写明「引用规则集合，需配置 rule-providers」。使用前要核对的不是集合「看起来有没有」，而是两块能否对上：rules 中那一行的格式，以及该行引用的名字是否对应已经配置的 rule-providers。适用条件是：你准备让一部分匹配条件来自规则集合，而不是把整份列表都写成 DOMAIN、IP-CIDR 等单条规则。
本页给出的示例为 - RULE-SET,providername,proxy。三个字段依次是规则类型、集合名、命中后的策略。缺少 rule-providers、集合名对不上、或该行根本不在 rules 列表里，都不算引用成立。规则按从上到下的顺序匹配，列表顶部优先级更高。MATCH 匹配所有请求且无需条件，RULE-SET 必须出现在 MATCH 之前才可能被执行。
按官方示例核对行格式与名字
打开当前配置中的 rules 列表，找到准备使用的那一行，按示例逐项对照。第一段必须是 RULE-SET，不要写成 GEOSITE、SUB-RULE，也不要写成逻辑规则 AND / OR / NOT。第二段是 providername，它必须是 rule-providers 里已经存在的名字，而不是策略名、入站名或进程名。第三段是命中该集合后走的策略，示例中写作 proxy，应换成你实际要去的出站或策略名。
不要把附加参数套到错误对象上。no-resolve 与 src 仅支持关于目标 IP 的规则；本页的 RULE-SET 示例没有在该行附加这些参数。逻辑规则需要注意括号，形式为 LOGIC_TYPE,((payload1),(payload2)),Proxy，不能把 RULE-SET 的三个字段拆进未配对的括号里凑合使用。SUB-RULE 是匹配至子规则，同样需要注意括号，与 RULE-SET 不是同一写法。
核对引用时，以名字完全一致为判断依据：RULE-SET 第二段与 rule-providers 中的配置名相同，才算引用到同一集合。只配置了 rule-providers 但 rules 里没有对应 RULE-SET 行，集合不会进入匹配。只写了 RULE-SET 行但未配置 rule-providers，不满足官方要求。第二段与第三段也不要互换：中间是集合名，末尾是策略。官方优先级不会因为类型是 RULE-SET 就自动提前，格式正确的行若写在 MATCH 或极宽规则之后，启用后仍可能看不到。
判断依据与失败时下一步
判断依据：rules 中能看到完整的 RULE-SET,名字,策略；该名字能在 rule-providers 中找到；该行位于 MATCH 之上；没有把集合名写成策略名，也没有把策略名写成集合名。
失败时下一步：若类型写成了 GEOSITE 或其它规则类型，改回 RULE-SET。若第二段名字与 rule-providers 不一致，只改其中一侧到完全相同，不要同时改成两个新名字。若该行在 MATCH 之后，上移到 MATCH 之前。若误把 RULE-SET 写进代理组或其它非 rules 列表，移回 rules。仍无法确认时，先保留官方示例的三段结构，只替换名字和策略，不要额外插入未在本页出现的字段。